Александр Мелихов: Наше дело штучное

Российские вузы совершили микропрорыв в мировых рейтингах

Заглянув на информационный сайт, пробегаю глазами «топовые» новости: депутаты опять повышают штрафы для водителей (любимая забава!), Заворотнюк вернулась на Первый канал (пляши, Россия!), а Шакира понесла от футболиста «Барселоны».

И где-то там, на задах, упоминание об очередном рейтинге и об успехах наших альма-матер: МГУ переместился со 120-го на 119-е, а Петербургский — с 212-го на 207-е,еще какой-то сибирский — с 603-го на 602-е. Особенно убеждают, как и в расчетах с официантами, некруглые цифры. Видно, что борьба ведется за каждый сантиметр и грамм.

Но по каким же параметрам оцениваются эти микропрорывы? Вроде бы по числу цитирований, по соотношению между количеством студентов и количеством преподавателей (идеально было бы, как я понял, трое на одного), по количеству иностранных студентов...

Придется раскидывать своим умом, вскормленным на математико-механическом факультете Ленинградского университета во второй половине 1960-х. После окончания университета я больше 20 лет проработал там же на факультете прикладной математики и все эти годы наблюдал проявления ревности Ленинграда к Москве. Мы-де чуточку, может быть, в среднем и послабее, но наука-то делается звездами, а звезды еще надо поглядеть, чьи ярче. Вернее, московские звезды как правило тоже поярче, но почему? Все академические, то есть самые крутые, журналы издаются в Москве — естественно, что они москвичей в первую очередь и печатают.

И с высоты ушедших и унесших остроту этой ревности лет могу подтвердить: так оно и было. И более того: иначе и быть не могло. Для завкафедрой МГУ являться членом редколлегии соответствующего журнала или по крайней мере входить в круг его экспертов было типично, а для такого же заведующего кафедрой ЛГУ — не очень.

Так что же, ленинградцы вообще не имели возможности печататься в московских журналах? Очень даже имели. Но только лучшие. А москвичи не только лучшие, но и средние. Поэтому Московский университет мог брать и брал подавляющим превосходством в числе публикаций и цитирований (себя и своих коллег), а Ленинградский — только штучными достижениями.

Сегодня Россия по отношению к Западу находится примерно в таком же положении, что когда-то Ленинград по отношению к Москве: в руках у Запада самые читаемые журналы и возможности публиковать в них представителей собственных школ. И тут бесполезно ныть, брюзжать или составлять собственные рейтинги, над которыми будут только смеяться, — мы должны брать штучными достижениями. В профессиональном сообществе ни у кого не повернется язык назвать второстепенными университеты, подарившие миру Арнольда и Перельмана.