Официальная информация Конференц-зал Доклады Список докладчиков Помощь

Кириллов Иван Евгеньевич, Олейник Андрей Григорьевич, "Использование аппарата нечеткой логики в решении задач рационального распределения ресурсов для целевой подготовки кадров"

Сообщение Оргкомитет » 13 окт 2011, 13:53

Изображение
    Кириллов Иван Евгеньевич
    Город: Апатиты
    Организация: Институт информатики и математического моделирования технологических процессов Кольского научного центра РАН
    Должность: младший научный сотрудник, к.т.н.
    E-mail: kirillovi@rambler.ru
Изображение
    Олейник Андрей Григорьевич
    Город: Апатиты
    Организация: Институт информатики и математического моделирования технологических процессов Кольского научного центра РАН
    Должность: заместитель директора по научной работе, д.т.н.
    E-mail: oleynik@iimm.kolasc.net.ru

Загрузить текст доклада: http://labourmarket.ru/conf8/reports/kirillov_olejnik.doc
Оргкомитет
 

Сообщение руководители 3 секции » 27 окт 2011, 09:06

Уважаемые Иван Евгеньевич и Андрей Григорьевич,
приветствуем Вас на 8 Всероссийской научно-практической Интернет-конференции «Спрос и предложения на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России»!
Будем рады Вашему участию в обсуждении докладов и интересным вопросам в конференц-зале index.php 27-28 октября 2011 года.

Желаем плодотворной работы.



С уважением, руководители 3 секции.
руководители 3 секции
 

Сообщение Питухин Евгений Александрович » 27 окт 2011, 11:21

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Вы пишете, что строите функции принадлежности, в том числе для такого параметра, как
«важность» специальностей для конкретного предприятия. Какие методы, предполагается вами, будут использовать эксперты при построении кривых, каков алгоритм преобразования результатов опроса работодателей?
Питухин Евгений Александрович
 

Сообщение Олейник АГ » 27 окт 2011, 14:21

Уважаемый Евгений Александрович!
Существуют два варианта формирования функций принадлежности.
Первый вариант для «продвинутого» эксперта (группы экспертов) предполагает непосредственное графическое построение функций принадлежности.
Второй вариант реализуется с помощью специального программного модуля, в рамках которого осуществляется «диалог» с экспертом, задающим количественные характеристики функций принадлежности с визуализацией формируемой функции принадлежности.
Вопрос выработки общего коллективного мнения группой экспертов, на основе которого задаются функции принадлежности, специально нами не прорабатывался. Здесь могут быть использованы существующие подходы (в частности – метод Делфи)
Олейник АГ
 
Должность: Земеститель директора по научной работе Учреждения РАН Институт информатики и математического моделирования технологических процессов КНЦ РАН, зав. кафедрой информационных систем Кольского филиала Петрозаводского государственного университета

Сообщение Питухин Е.А. » 27 окт 2011, 17:30

Андрей Григорьевич, спасибо за ответ.

Правильно ли я понял, что функции принадлежности вы строите для каждой специальности, и что именно ее вид (смещение колокола влево или вправо) и покажет, насколько она является востребованной или нет?

А тогда свойства этих функций (симметричность, монотонность, непрерывность первой производной и т.д.) у вас каким-то образом программно обуславливаются/задаются при интерактивном ее синтезе экспертом, или эксперт вправе задать любой вид по своему усмотрению, вне зависимости от предметной области, к которой относится оцениваемая характеристика?
Питухин Е.А.
 

Сообщение Олейник АГ » 28 окт 2011, 08:52

Питухин Е.А. писал(а):Андрей Григорьевич, спасибо за ответ.

Правильно ли я понял, что функции принадлежности вы строите для каждой специальности, и что именно ее вид (смещение колокола влево или вправо) и покажет, насколько она является востребованной или нет?

А тогда свойства этих функций (симметричность, монотонность, непрерывность первой производной и т.д.) у вас каким-то образом программно обуславливаются/задаются при интерактивном ее синтезе экспертом, или эксперт вправе задать любой вид по своему усмотрению, вне зависимости от предметной области, к которой относится оцениваемая характеристика?

Евгений Александрович,
задание параметров происходит в 2 этапа.
На первом этапе формируется своего рода "шкала" - строятся функции, описывающие принадлежность различных специальностей к нечетким определениям: “важно”, “неважно” и т.д..Сколько нечетких определений столько и функций (не обязательно в виде колокола) для конкретного предприятия. В общем случае эксперт, ориентируясь на свои знания в предметной области, вправе задавать любой вид функции принадлежности. Но, понимая определенную сложность задания функций экспертом-предметником, при реализации диалогового модуля построения функций "закладываются" типовые варианты функций (треугольник, трапеция, колокол), для которых эксперту достаточно задать параметры. Априорных ограничений на вид функции в зависмости от предметной области не накладывается (пока). Но об этом стоит подумать - спасибо за идею!
На втором этапе значение той или иной функции для отдельной специальности определяется единственной точкой x1 на оси Х, которую задает эксперт (в идеале - специалист по кадровому планированию). Значением "принадлежности" определенной специальности к конкретному нечеткому определению будет соответствующее значение y1 .
Олейник АГ
 
Должность: Земеститель директора по научной работе Учреждения РАН Институт информатики и математического моделирования технологических процессов КНЦ РАН, зав. кафедрой информационных систем Кольского филиала Петрозаводского государственного университета


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0