Васильева З.А., Филимоненко И.В. » 27 окт 2011, 12:20
Уважаемый Евгений Александрович,
учет инвестиционной составляющей в методике прогнозирования планируется осуществить следующим образом:
1. Оценить мультипликативный эффект в развитии отраслей, вызванный реализацией ИП. Рассчитать дополнительные темпы прироста объемов выпуска по ВЭД:
а)на основе МОБ (в случае существования хозяйственных связей между соответствующими ВЭД);
б)на основе внешних эффектов взаимовлияния (на основе перекрестной эластичности);
в)усреднить этапы а) и б).
2. Для ВЭД, в которых происходит реализация крупных ИП отдельно определять изменение производительности труда;
3. Ежегодную дополнительную кадровую потребность разделять на 3 части и использовать разные профессионально-квалификационные структуры : "на замену" - традиционная; "на СЭР" (без ИП) - традиционная+корректировка1; "на ИП" - новая.
4. Корректировка 1 матрицы ПКС происходит ежегодно по результатам мониторинга трудоустройства выпускников по УГС и ежегодно корректируются прогнозы кадровой потребности экономики. Коэффициент корректировки по каждой УГС - соотношение численности выпускников текущего года, трудоустроенных в экономику( даже не по своей УГС) к общему выпуску УГС.
5. Новая матрица ПКС - основу составляют кадровые потребности ИП, определенные либо из самих ИП, либо из типовых аналогичных ИП, либо по экспертным опросам руководителей, либо на основе изменения нормативов матрицы с учетом индикатора перспективности тех ВЭД, где происходит реализация ИП. Первые три подхода добавят проблемы с распределением профессий из ИП по УГС. Определять и пересчитывать этот вариант матрицы будем раз в три года.