Город: Петрозаводск Организация: Министерство труда и занятости Республики Карелия Должность: главный специалист, к.э.н. E-mail: TMShumilova@czrk.onego.ru | |
Загрузить текст доклада: http://labourmarket.ru/conf9/reports/shumilova.doc |
|
|||||
|
|||||
|
Город: Петрозаводск Организация: Министерство труда и занятости Республики Карелия Должность: главный специалист, к.э.н. E-mail: TMShumilova@czrk.onego.ru | |
Загрузить текст доклада: http://labourmarket.ru/conf9/reports/shumilova.doc |
Абдалова Елена Борисовна писал(а):Вопрос 3. Но ведь есть и другие граждане?
Карельская писал(а):Уважаемая Татьяна Михайловна и уважаемые коллеги здравствуйте!
Прежде всего, я хотела бы поблагодарить Вас за очень интересный доклад.
Прочтение текста вызывает много вопросов.
Татьяна Михайловна, ответьте, пожалуйста, на вопрос: Вы действительно думаете, что человечеству грозит «сваливание во мрак новых темных веков, в новое варварство» и что спасение цивилизации состоит в том, чтобы начать работать над проектами, одной из основных задач, которых ставится продление жизни человека или даже достижение бессмертия?
Cеверова Наталия Геннадьевна писал(а):Добрый день, Татьяна Михайловна!
Ваши интеллект и полемический задор, как всегда, восхищают!
Однако в Вашей статье практически нет рефлексии по поводу Китая и Индии. Я была в обоих странах и видела их мощь, огромный технологический отрыв инфраструктуры (Китай), научные центры вокруг городов (Индия), трезвых, энергичных, патриотичных людей... На мой взгляд, Россия катастрофически теряет последние остатки пассионарности (всех креативных людей систематически истребляли и продолжают истреблять!). Не лучше ли отдаться китайцам и не мучиться?
Табулович Наталья Валерьевна писал(а):Татьяна Михайловна, здравствуйте. Прошел год и вот мы осенью 2012 года опять встречаемся на форуме.
На секции 1 представлена богатая тематика. Как обычно у Вас размещено много серьезных докладов по рынку труда.
Спасибо Вам за подготовленный материал. Он вновь и вновь заставляет задумываться о жизни, о людях, о стране, о нашем времени.
Татьяна Михайловна к Вам вопрос. Название Вашей статьи звучит так «Современная занятость на пути к новой индустриализации». В чем суть новой индустриализации? Что это такое?
Вихарева Светлана Геннадьевна писал(а):Уважаемая Татьяна Михайловна, спасибо за доклад. Как всегда емко, многогранно, актуально.
Сегодня многие эксперты дают свои оценки, а как Вы Татьяна Михайловна оцениваете последствия вступления России в ВТО для рынка труда?
Никитина Н.Ф. писал(а):Здравствуйте, Татьяна Михайловна! Ваши статьи, которые я просмотрела, посвящаются концептуальным вопросам. Г
Спасибо Наталья Филипьевна!
Глобализация, нравственные ограничения рынка труда, демографический переход (революция), научно-технический прогресс и новая занятость, неоиндустриальная модель развития. Какая общая направленность этих статей?
Табулович Наталья Валерьевна писал(а):Уважаемая Татьяна Михайловна, Вы пишите в статье о человеке и его потребительской мотивации. Что произошло и происходит с общественной моралью, нравственностью сегодня понятно. Как-то это отражается на занятости?
Табулович Наталья Валерьевна писал(а):Значит ли это, что энергии здесь вырабатывается меньше?
Бикалова Н.А. писал(а):Уважаемая Татьяна Михайловна. Спасибо за интересный доклад. Я согласна со многими положениями доклада. В то же время, возможно, Вы намеренно драматизируете ситуацию, в том числе и на рынке труда. Практика показывает некоторые относительно некритические показатели по сравнению с другими странами. В статье Вы приводите слова В.Путина о том, что страна спасена от развала, и что сегодня Россию необходимо переводить в режим развития путем перехода к инновационной экономике. Вопрос: Поскольку Интернет-конференция научно-практическая, какой (научный вывод или практический результат заключен в Вашей статье?
Белая Р.В. Институт экономики КарНЦ РАН писал(а):Уважаемая Татьяна Михайловна! Спасибо за доклад содержательный и интересный! Вопрос к Вам следующий: В статье Вы ссылаетесь на М. Калашникова и других авторов. Вы цитируете их, но не показываете своего отношения?
Вихарева Светлана Геннадьевна писал(а):Действительно конкурировать нашим предприятиям в условиях ВТО сложно. Тем не менее предусмотрен еще переходный период. Что по Вашему необходимо предпринять в этот период (в т .ч. в Карелии) чтобы аккумулировать позитивную энергию индивидумов для перехода российской экономики на новый уровень?
Дружинин П.В. писал(а):Татьяна Михайловна, здравствуйте. Прочитала Вашу статью, материал большой. Вы много используется ссылок (большей частью электронные источники). Но при этом не даете оценок происходящего, не выражаете своего мнения. С авторами соглашаетесь или нет.
Дружинин П.В. писал(а):Знакомились ли Вы с материалами заседания Изборского клуба (сентябрь 2012). Что Вы скажете по этой теме. Может быть, это шанс на объединение сил для развития страны?
Никитина Н.Ф. писал(а):Татьяна Михайловна, спасибо за ответ.
Можно ли конкретизировать смысл Ваших статей?
С уважением, Наталья Филипповна Никитина
Шумилова Татьяна Михайловна писал(а):Никитина Н.Ф. писал(а):Татьяна Михайловна, спасибо за ответ.
Можно ли конкретизировать смысл Ваших статей?
С уважением, Наталья Филипповна Никитина
Наталья Филипповна, сегодня нам говорят, что устойчивое развитие - цель (самоцель). Но разве это развитие. В обществе, в котором мало свежих идей, банальное равнодушие и безразличие..., наблюдается просто боязнь всего нового – не может быть движения. Какое это развитие..?
Приведу примеры из аналитического доклада «Двадцать лет Реформ глазами Россиян», подготовленном Институтом Социологии РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в РФ (Москва, 2011) Отмечено, что за последние 10 лет большинству (55%) респондентов не приходилось менять профессию или специальность. Без малого половина сограждан (49%) не склонна включать создание собственного бизнеса в число приоритетных жизненных планов. Налицо «закупорка» каналов восходящей социальной мобильности и неустроенность жизни. В современных условиях большинство Россиян испытывают значительные трудности в сфере профессиональной самореализации – трудности, практически не разрешимы в контексте особенностей соц.-проф. структуры российского общества. Застойность ситуации на рынке труда, указывает на настоятельную необходимость выработки мер по повышению социально-профессиональной мобильности российских граждан.
Шумилова Татьяна Михайловна писал(а):Вихарева Светлана Геннадьевна писал(а):Действительно конкурировать нашим предприятиям в условиях ВТО сложно. Тем не менее предусмотрен еще переходный период. Что по Вашему необходимо предпринять в этот период (в т .ч. в Карелии) чтобы аккумулировать позитивную энергию индивидумов для перехода российской экономики на новый уровень?
Вы знаете, мне сложно давать комментарии. Я не специалист.
С правовыми, юридическими (специальными) материалами я не знакома. Эксперты говорят, что этот материал объемный (имеет более чем 1 тыс. страниц текста). Знаю, что в июне пакет документов по вступлению РФ в ВТО ратифицирован Государственной Думой и Советом Федерации. Списки проголосовавших депутатов размещены в Интернете.
Вступление РФ в ВТО бьет по перспективам развития отечественного машиностроения и перерабатывающей промышленности. В Карелии будут иметь место те же процессы Специалисты говорят, что приборостроители, разрабатывая передовые системы, применимые для тяжелой техники всего мира, не могут найти сбыта на Западе. Почему? В Евросоюзе за десятилетия уже сложились кооперационные связи, разрушать их западные машиностроители не собираются.
Скажем, наши крупные карельские НПО и комплексы. Где они? Их нет, они убиты и больше не конкуренты западным компаниям.
Примеры можно приводить еще. Главное, что в обществе есть несогласие сторонников и противников вступления РФ в ВТО.
Что касается граждан, то их нужно готовить к тому, что придется развиваться в условиях жесткой борьбы .... Зависеть все будет от энергии индивидуумов, их инициатив. Переходный период на то и дан, чтобы российской (в т.ч. и карельской) экономике подготовиться для выхода на новый уровень развития.
Роман писал(а):Здравствуйте, Татьяна Михайловна!
С уважением отношусь к Вам, поэтому с вниманием прочитал Вашу новую статью. На мой взгляд, она крайне противоречива, впрочем как и реалии нашей жизни. Честно говоря, из статьи нет однозначного понимания того, за счет чего Россия может изменить вектор своего развития. Идеи мегапроектов, инновационные технологии, всевозможные "Стратегии-2020, 2045 и т.п." все это звучит громко и привлекательно, но, на мой взгляд, также справедливо полагать, что и непонятно для большинства наших граждан в силу разных причин, а для профессионалов - эффективность таких проектов неопределенна. По-моему, в навязываемом сверху стремлении заглянуть в будущее, мы уходим от понимания сути сегодняшних проблем и их неотложного решения. Граждане должны понимать как их жизнь, быт, трудовая деятельность изменится в обозримой перспективе (год-два) и что для этого надо сделать здесь и сейчас. Необходимо возрождение истинных фундаментальных ценностей занятости - уважение к труду, профессиональному мастерству, реальным достижениям и успехам человека, достойной оплаты труда. Сегодня, к сожалению, эти ценности размыты и подменены дешевыми образами легкого успеха и красивой жизни. Только опираясь на крепкий фундамент можно развиваться. Однако, благодарю Вас, за статью, заставившую поразмышлять.
Коровкин Андрей Германович писал(а):Шумилова Татьяна Михайловна писал(а):Никитина Н.Ф. писал(а):Татьяна Михайловна, спасибо за ответ.
Можно ли конкретизировать смысл Ваших статей?
С уважением, Наталья Филипповна Никитина
Наталья Филипповна, сегодня нам говорят, что устойчивое развитие - цель (самоцель). Но разве это развитие. В обществе, в котором мало свежих идей, банальное равнодушие и безразличие..., наблюдается просто боязнь всего нового – не может быть движения. Какое это развитие..?
Приведу примеры из аналитического доклада «Двадцать лет Реформ глазами Россиян», подготовленном Институтом Социологии РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в РФ (Москва, 2011) Отмечено, что за последние 10 лет большинству (55%) респондентов не приходилось менять профессию или специальность. Без малого половина сограждан (49%) не склонна включать создание собственного бизнеса в число приоритетных жизненных планов. Налицо «закупорка» каналов восходящей социальной мобильности и неустроенность жизни. В современных условиях большинство Россиян испытывают значительные трудности в сфере профессиональной самореализации – трудности, практически не разрешимы в контексте особенностей соц.-проф. структуры российского общества. Застойность ситуации на рынке труда, указывает на настоятельную необходимость выработки мер по повышению социально-профессиональной мобильности российских граждан.
Татьяна Михайловна,
но ведь и не могут все люди быть бизнесменами. Это нормально. Кто-то предпочитает меньший риск, синицу в руках а не журавля в небе.
И в практической области, с точки зрения мер госполитики на рынке труда, поддержка бизнесменов довольно дорогое удовольствие. Нас, если честно, слегка удивляет статистика, что 90 и больше процентов созданных безработными предприятий работают успешно и через год и через два. Это, конечно, показывает эффективность службы занятости, но так ли это на самом деле? Или просто ни один открыто не сказал, что уже банкрот, или что надоело?
С уважением,
Королев И.Б.
Шумилова Марина Михайлова писал(а):Татьяна Михайловна, спасибо за интересный доклад.
Действительно, в предстоящие 10-15 лет нашей стране предстоит решить много задач. Одна из них – модернизация российской экономики, появление новых видов и сфер деятельности, а значит, подготовка соответствующих кадров, в том числе инженерных, научных, управленческих. В то же время нынешняя система образования и профессиональной подготовки сориентирована на существующие сегодня образовательные стандарты. Сможет ли нынешний школьник , «завтрашний» студент ВУЗА, колледжа адаптироваться к реалиям будущей жизни после 2020-2025гг.? Не секрет, что сегодня многие родители озабочены тем, как сориентировать своих детей в мире знаний, привить любовь к чтению книг, получению знаний, воспитать чувство ответственности и тд. Зачастую «компьютерные игры», просмотр ТВ, общение в соц.сетях и просто «безделие» заполняют все свободное время школьника. Дети не хотят учится.... Есть конечно "умнички" - но таких не много.... А мы, взрослые говорим о прогрессе, новых открытиях, полетах в «космос»…..Что Вы думаете по этому поводу?
Табулович Наталья Валерьевна писал(а):Но, должно быть наоборот - превосходство духовных ценностей над материальными.
Белая Р.В. Институт экономики КарНЦ РАН писал(а):Татьяна Михайловна, а с ректором НИУ ВШЭ Ярославом Кузьминовым и ректором РАНХиГС Владимиром Мау Вы также согласны?
Дружинин П.В. писал(а):Добрый день! Хорошо, тогда скажите, в чем Вы согласны с Андреем Фурсовым – в том , что советский сегмент корпоратократии продал или сдал коммунистический проект, чтобы иметь свою долю в дележе/распределении черного золота? Откуда Вы знаете, кто такие были «красные директора» и коммунистические лидеры?
Дружинин П.В. писал(а):Добрый день, Татьяна Михайловна. Ваша позиция мне понятна. Можете ли Вы представить материал?
Пожалуйста, укажите источники.
Шумилова Татьяна Михайловна писал(а):Дружинин П.В. писал(а):Добрый день, Татьяна Михайловна. Ваша позиция мне понятна. Можете ли Вы представить материал?
Пожалуйста, укажите источники.
Спасибо. Уважаемы коллега.
По материалам В.Павленко «DeutscheBank» первым из западных финансовых институтов открыл представительство в Москве (1972 г.), став главным оператором печально знаменитой сделки «газ – трубы», открывшей дорогу экспорту советских энергоносителей в Западную Европу и посадившей нашу страну на пресловутую «нефтяную иглу».. Далее автор пишет. «Любопытно, что среди основных «лоббистов» сближения с ФРГ и, следовательно, с Римским клубом, Фалин называет А.Н.Косыгина, Ю.В.Андропова и А.А.Громыко (против этого показательно выступили М.А.Суслов и Б.Н.Пономарёв).
По материалам С.Кургинян - вся элита КГБ поддерживала идею интеграции в Европу. Из беседы С.Кургинян с Владимиром Крючковым, который был тогда главой КГБ и очень близок к Андропову, следует, что это было решение Андропова, примерно в 1975-1977 году, что мы должны развалить СССР, присоединиться к Европе и создать общее пространство. Это была основополагающая его идея. Его учитель Куусинен из Коминтерна поддерживал эту идею. Это очень старая идея, что социализм возможен, лишь если Россия будет в Европе, вместе с Европой.
Далее В.Павленко пишет. «Не забудем: КГБ тогда ещё действовал «при Правительстве СССР». Андропов являлся креатурой О.В.Куусинена…. «дело» Куусинена – Андропова и было поручено завершить Горбачеву. Примечание: Справедливости ради нужно отметить, что далеко не все в Советских (Российских) спецслужбах поддерживают эту точку зрения. Например, бывший начальник нелегальной разведки КГБ СССР Ю.Дроздов, уверен в порядочности Ю.Андропова, а выдвижение М.Горбачёва не только является трагической ошибкой Ю.Андропова, но и очень многих высокопоставленных лиц Советского государства…».
Белая Р.В. Институт экономики КарНЦ РАН писал(а):Татьяна Михайловна, Вы упоминаете доклад «Двадцать лет Реформ глазами Россиян», подготовленного Институтом Социологии РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в РФ (Москва, 2011) , Этот доклад большой?
Ковалева Ирина Павловна писал(а):Уважаемая Татьяна Михайловна! Как всегда с большим интересом читаю Ваш доклад на ежегодной интернет-конференции. Глобальные общечеловеческие проблемы, которые Вы затрагиваете очень важны и актуальны, заставляют задумываться и размышлять. Изложенный материал дает пищу для ума, рождает новые вопросы...
На все 100 % согласна с Вами, что России нужно вернуться к практике государственных мегапроектов, чтобы спасти цивилизацию и саму России.Чтобы поднять страну на новый высокий уровень развития.
Белая Р.В. Институт экономики КарНЦ РАН писал(а):Татьяна Михайловна, спасибо за Ваши ответы. Вы делаете акцент и особо выделяете с Вашей точки зрения такие качества человеческого потенциала как нравственность, духовность, любовь к родине, культура и пр. Но мы же строим рыночную экономику?
Белая Р.В. Институт экономики КарНЦ РАН писал(а):Татьяна Михайловна, и Вы хотите сказать, что у страны есть выход, есть возможности и есть надежда?
Вихарева Светлана Геннадьевна писал(а):Уважаемая Татьяна Михайловна, спасибо за доклад. Как всегда емко, многогранно, актуально.
Сегодня многие эксперты дают свои оценки, а как Вы Татьяна Михайловна оцениваете последствия вступления России в ВТО для рынка труда?
Шумилова Татьяна Михайловна писал(а):Вихарева Светлана Геннадьевна писал(а):Уважаемая Татьяна Михайловна, спасибо за доклад. Как всегда емко, многогранно, актуально.
Сегодня многие эксперты дают свои оценки, а как Вы Татьяна Михайловна оцениваете последствия вступления России в ВТО для рынка труда?
Светлана Геннадьевна, «..Какая может быть конкуренция, если иностранные «реально-секторники» имеют от своих правительств мощный набор поддержки: от налоговых льгот на переоснащение предприятий до прямого субсидирования – и экспорта, и закупок их изделий на своем рынке, пишет М.Калашников. Во всем «цивилизованном мире» капитализм переплетается со вполне социалистическими, проектно-плановыми началами». А, что у нас – см. вышесказанное. Мы давно отказались от проектно-плановых начал (господства плановой, централизованно управляемой системы хозяйствования, т.е. Госплана). Между тем вступление РФ в ВТО предполагает огромное количество ограничений для государственной поддержки собственных предприятий. История когда-нибудь все поставит на свои места. Поживем, увидим…
Белая Р.В. Институт экономики КарНЦ РАН писал(а):Трудно не согласиться, Татьяна Михайловна, а еще что?
Шумилова Татьяна Михайловна писал(а):Никитина Н.Ф. писал(а):Татьяна Михайловна, спасибо за ответ.
Можно ли конкретизировать смысл Ваших статей?
С уважением, Наталья Филипповна Никитина
Наталья Филипповна, сегодня нам говорят, что устойчивое развитие - цель (самоцель). Но разве это развитие. В обществе, в котором мало свежих идей, банальное равнодушие и безразличие..., наблюдается просто боязнь всего нового – не может быть движения. Какое это развитие..?
Приведу примеры из аналитического доклада «Двадцать лет Реформ глазами Россиян», подготовленном Институтом Социологии РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в РФ (Москва, 2011) Отмечено, что за последние 10 лет большинству (55%) респондентов не приходилось менять профессию или специальность. Без малого половина сограждан (49%) не склонна включать создание собственного бизнеса в число приоритетных жизненных планов. Налицо «закупорка» каналов восходящей социальной мобильности и неустроенность жизни. В современных условиях большинство Россиян испытывают значительные трудности в сфере профессиональной самореализации – трудности, практически не разрешимы в контексте особенностей соц.-проф. структуры российского общества. Застойность ситуации на рынке труда, указывает на настоятельную необходимость выработки мер по повышению социально-профессиональной мобильности российских граждан.
Шумилова Татьяна Михайловна писал(а):Белая Р.В. Институт экономики КарНЦ РАН писал(а):Уважаемая Татьяна Михайловна! Спасибо за доклад содержательный и интересный! Вопрос к Вам следующий: В статье Вы ссылаетесь на М. Калашникова и других авторов. Вы цитируете их, но не показываете своего отношения?
Разве.
Раиса Васильевна, Я считаю, что сегодня мы переживаем непростой исторический период. Авторы, на которых я ссылаюсь, называют его постиндустриальным фазовым кризисом. Мне представляется эта точка зрения правильной. М.Калашников и С.Переслегин говорят, что это «всегда есть кризис антропологический и этнический, кризис населения». Я соглашаюсь с их мнением, они понимают, что говорят. «Происходит катастрофа человека как носителя цивилизации и культуры. Именно человек оказался тем самым слабым звеном, которое оказалось разрушенным неолиберальным экспериментом скорее, чем инфраструктура». Разве это не так. Я придерживаюсь тех же позиций.
В моих ранних статьях, скажем статья «Нравственные ограничения в сфере труда и занятости современной России» (Интернет-конференция 2005 года), материал преподносится в том же ключе. Эту тему я серьезно разбирала на конференции в Институте экономики КНЦ РАН еще в 2005 году.
Шумилова Татьяна Михайловна писал(а):Макаров А.И. писал(а):Уважаемая Татьяна Михайловна, с интересом прочитал Вашу статью!
В тексте Вы отмечаете, что страна интегрирована в мировые глобальные процессы, при этом в жизни к вступлению в ВТО относитесь осторожно (честно говоря, хотелось бы уточнить полярность отношения). Какой механизм предлагаете Вы?
В СССР реальное управление страной осуществляли 2 элиты – партийная и оборонно-промышленная. Именно они генерировали большие проекты, стратегии развития и организовывали их осуществление в течение десятилетий. Говоря о переходе к шестому технологическому укладу, видите ли Вы те элиты развития и знания, которые будут осуществлять стратегические задач
Коллега. Спасибо за вопрос. Вопрос интересный.
Я начала задумываться над этой темой еще в 2009 году. Почему, потому что в электронных СМИ
пошли материалы. Одни провокационные, другие уводящие от смысла (сути времени).
Третьи, проверяющие на прочность, согласованность, общность взглядов элиты и интеллигенции
(по современному – креативного класса, или интеллектуалов) т.д.
Конечно, много просто пустой болтовни. Главное, что статьи пишутся и их читают сограждане.
По отношению читающей аудитории к материалам можно отслеживать общественный срез,
отчасти контролировать массы, их сознание. Вести его и «лепить» что-то из него сущностное.
Готовить общество будущего. Может быть, это как раз и нужно… . И это началось.
Тема научно-технического прогресса, знания и наука 21 века не случайная тема.
Она заброшена в общественное сознание и проникает все глубже в него.
Определенной части общества идея НТП как производительной силы общества интересна.
Это судьбоносная тема для России, особенно в 21 веке. У этой идеи есть люди
(промышленная, военная элита), продвигающие эту идею. Как знать победит
ли она сырьевую элиту. Время покажет. Но то, что о переходе к шестому технологическому укладу,
циклах Кондратьева заговорили (даже президент России в ряде своих речей указывает на это)
о чем-то говорит. А вообще, о пробле всей страны говорить ……. Сложно.
Шумилова Татьяна Михайловна писал(а):Белая Р.В. Институт экономики КарНЦ РАН писал(а):Татьяна Михайловна, а с ректором НИУ ВШЭ Ярославом Кузьминовым и ректором РАНХиГС Владимиром Мау Вы также согласны?
Спасибо за вопрос. Раиса Васильевна, свое отношение к либеральному курсу я выразила в статье. Но еще раз замечу, то, что развитие рынка и рыночных отношений (частного бизнеса и предпринимательства, свободы выбора, инициатив и конкуренции) должно быть продолжено. Разнообразие форм собственности – все правильно. Но это должно относиться к средним и малым хозяйствующим субъектам, к сфере услуг и обслуживанию населения. Здесь работают люди, заточенные на результат, конкретные исполнители со средними компетенциями, неплохими способностями. Работа здесь не очень творческая и с невысокими зарплатами. Понятно, что предоставление услуг это основополагающая часть любой современной экономики. В России она уже достигла более половины открытого рынка труда и даже более того.
Однако, при все том, согласно данным аналитического доклада «Двадцать лет Реформ глазами Россиян», подготовленного Институтом Социологии РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в РФ (Москва, 2011) в настоящий период похвастаться хорошими возможностями самореализации в профессиональной сфере может позволить себе лишь четверть россиян, тогда как пятая их часть таких возможностей практически не имеет.
Наши крупные сырьевые бизнес структуры, которые формируют бюджетную базу для развития экономики и социальной сферы, должны развиваться на иных принципах. Они не должны быть частными компаниями. Ресурсы, сырье – это достояние народа, а не отдельных олигархов и их семей. Государство не должно уходить из экономики, тогда она (экономика) будет иметь ресурсы (и возможности) для развития. Больше тему не развиваю. Эта тема не главная в содержании статьи.
Табулович Наталья Валерьевна писал(а):Татьяна Михайловна, здравствуйте. Прошел год и вот мы осенью 2012 года опять встречаемся на форуме.
На секции 1 представлена богатая тематика. Как обычно у Вас размещено много серьезных докладов по рынку труда.
Спасибо Вам за подготовленный материал. Он вновь и вновь заставляет задумываться о жизни, о людях, о стране, о нашем времени.
Татьяна Михайловна к Вам вопрос. Название Вашей статьи звучит так «Современная занятость на пути к новой индустриализации». В чем суть новой индустриализации? Что это такое?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0