Спрос и предложение на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России

Уважаемые Зоя Александровна и Татьяна Петровна, спасибо за интересное исследование, которое стало доступно благодаря Интернет-конференции.
Вы утверждаете, что представленный подход к оценке уровня развития человеческого потенциала характеризующего качество предпринимательского потенциала ивозможности его использования в целях экономического роста территорий имеет большое значение для совершенствования процессов управления экономической активности населения. А какие решения после этого исследования были приняты в вашем регионе?

Уважаемые Зоя Андреевна и Татьяна Петровна, спасибо за очень интересный доклад.
Не могли бы вы вкратце описать показатели, характеризующие уровень развития человеческого потенциала территории. Я не прошу перечислять все 90, но не могли бы вы выделить основные, наиболее "влиятельные" показатели.
Спасибо.

Зоя Андреевна, спасибо за доклад.
Как Вы оценивали качество предпринимательского потенциала в оценке уровня развития человеческого потенциала.

Коллеги, как Вы полагаете, можно ли использовать матрицу позиционирования городских поселений Красноярского края по уровню развития человеческого потенциала для других российских регионов?
Что нужно учитывать в первую очередь?
С уважением, Шумилова Т.М.

Уважаемые Зоя Александровна и Татьяна Петровна, спасибо за интересный подход к изучению дифференциации
уровня предпринимательского потенциала населения. Вместе с тем хотела бы обратить внимание, что термин «уровень развития человеческого потенциала» в вашем докладе используется в другом смысле, чем это принято в мировой практике. Этот термин был введен и распространен Программой развития ООН, и в РФ доклады о развитии человеческого потенциала выпускаются с 1995 г., о чем вы, конечно, знаете. В вашем докладе используется тот же способ нормирования исходных показателей, что и в индексе развития человеческого потенциала, но сами показатели другие.
Было бы, наверное, корректно использовать другое название для предложенного в исследовании показателя. Дело в том, что в 2009 и в 2010 гг. опубликованы доклады о развитии человеческого потенциала Башкортостана и Пермского края (htpp://www.undp.ru), где используется традиционная трактовка "уровня развития человеческого потенциала». Выглядит странно, что в Красноярском крае в этот термин вкладывается другое содержание.
Исследование только выиграет при другом названии, поскольку будет введен оригинальный показатель.
С уважением,
Гвоздева Г.П., к.э.н., с.н.с. отдела социальных проблем Института экономики и ОПП СО РАН,
доцент кафедры общей социологии Новосибирского государственного университета