Парикова Н.В. "Перспективное развитие высокотехнологичных секторов экономики в России"

[Оргкомитет]

	Парикова Наталья Владимировна Город: Петрозаводск Организация: Петрозаводский государственный университет, Центр бюджетного мониторинга Должность: младший научный сотрудник, к.э.н. E-mail: ptasha@psu.karelia.ru

Загрузить текст доклада: http://labourmarket.ru/conf10/reports/parikova.doc

[Новосибирск Чайко В.Г.]

В докладе очень хорошо изложены перспективы развития основных секторов экономики. Однако, следует отметить, что мало конкретики о планах реализации этих перспектив.

[Степусь Ирина Сергеевна]

Добрый день, Наталья Владимировна!
Благодарим за предоставленный доклад.
Хотелось бы уточнить, на основании каких источников Вы сформировали таблицу 2 " Динамика ВДС в разрезе ВТСЭ (млрд. руб., в ценах 2008 года)".

[Парикова Наталья Владимировна, к.э.н., науный сотрудник ПетрГУ]

Спасибо за вопрос. Перечень основных мероприятий по реализации изложенных в докладе перспектив Вы можете найти в Приложении к Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.

С уважением,
Н.В. Парикова.

[Анненков М.В., руководитель секции]

Добрый день Наталья Владимировна! Спасибо за статью!
Интересный материал. Региональные власти при составлении прогнозов развития своих территорий и конкретных предприятий, например в моногородах, могут учитывать эти перспективные направления развития отраслей экономики России.
Однако хотелось бы узнать Ваше мнение по такой проблеме.
Когда мы знакомимся с программами и прогнозами развития России, разработанными научными экономистами-экспертами и другими теоретиками от экономики вспоминается русская пословица:"Гладко было на бумаге,но позабыли про овраги". Кто же будет "громадье" этих планов воплощать в жизнь, если по прежнему работодатель предлагает продавцу- кассиру зарплату 15-20 тыс.руб., а сетевому администратору баз данных с опытом работы 14 тыс.рублей. Что и где нужно поменять в технологиях подготовки специалистов, кадровой работы, экономическом стимулировании и т.п., кроме призывов о смене приоритетов в головах работодателей о важности кадров с инженерно - техническими профессиями? Анненков

[Шумилова Т.М.- гл. специалист Минтруда]

Уважаемый докладчик, спасибо за подготовленный материал.
Наталья Владимировна, Вы считаете возможным развитие высокотехнологичных секторов российской экономики уверены в соответствии со стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года
С уважением, Шумилова Т.М.

[Шумилова Т.М.- гл. специалист Минтруда]

Наталья Владимировна, в заключение доклада Вы пишите, что среди основных высокотехнологичных секторов экономики для формирования новых рынков высокотехнологичной продукции ставки делаются на сектора информационно-коммуникационных технологий, нано- и биоиндустрии. Хочется спросить, какие условия и возможности к 2013 году созданы для реализации этих секторов. Какие достижения об этом говорят сегодня?

[Парикова Наталья Владимировна, к.э.н., научный сотрудник ПетрГУ]

Ирина Сергеевна,

Очень правомерный вопрос, спасибо. Действительно, в официальных источниках статистической информации не приводятся сведения о деятельности высокотехнологичных секторов экономики (ВТСЭ). Поэтому были разработаны перечни видов экономической деятельности, входящих в определенные ВТСЭ. При формировании перечня видов экономической деятельности, относящихся к ВТСЭ, проводился экспертный анализ наименований разделов, подразделов, классов, подклассов, видов экономической деятельности классификатора ОКВЭД на предмет соответствия профилю деятельности в ВТСЭ. Таким образом, для оценки динамики ВДС ВТСЭ использовались данные ВДС, представленные по видам экономической деятельности, с использованием поправочных коэффициентов.

С уважением,
Н.В. Парикова.

[Гость]

Добрый день Наталья Владимировна! Спасибо за статью!
Интересный материал. Региональные власти при составлении прогнозов развития своих территорий и конкретных предприятий, например в моногородах, могут учитывать эти перспективные направления развития отраслей экономики России.
Однако хотелось бы узнать Ваше мнение по такой проблеме.
Когда мы знакомимся с программами и прогнозами развития России, разработанными научными экономистами-экспертами и другими теоретиками от экономики вспоминается русская пословица:"Гладко было на бумаге,но позабыли про овраги". Кто же будет "громадье" этих планов воплощать в жизнь, если по прежнему работодатель предлагает продавцу- кассиру зарплату 15-20 тыс.руб., а сетевому администратору баз данных с опытом работы 14 тыс.рублей. Что и где нужно поменять в технологиях подготовки специалистов, кадровой работы, экономическом стимулировании и т.п., кроме призывов о смене приоритетов в головах работодателей о важности кадров с инженерно - техническими профессиями? Анненков

Глубокоуважаемый Михаил Вячеславович!
Вы правы, к сожалению в Российской экономике существуют структурные перекосы, как в подготовке кадров, так и в оплате труда, когда зачастую менее квалифицированные кадры получают более высокую заработную плату по сравнению с более квалифицированными. Это связано в первую очередь, с тем, что произошли структурные изменения в экономике, и удельный вес сектора услуг значительно увеличился и превысил удельный вес производственного сектора по объемам ВДС, а, соответственно, и численности занятого населения. Действительно, инженерные специальности не пользуются спросом среди молодежи (абитуриентов), хотя востребованы со стороны работодателей. Поэтому для увеличения среди абитуриентов востребованности таких специальностей необходимо проводить мероприятия, рекламирующие соответствующие профессии, предоставлять сведения о предприятиях, на которых востребованы такие кадры в регионе. Для повышения квалификации уже подготовленных специалистов целесообразно применять зарубежные стажировки. Кроме того, следует осуществлять переподготовку кадров по смежным специальностям в связи с реструктуризацией производственных систем и угрозой безработицы. Только в совокупности приведенные и другие меры приведут к успеху и инновационному развитию Российской экономики, которое невозможно без квалифицированных кадров.

С уважением,
Н.В. Парикова.

[Парикова Наталья Владимировна, к.э.н., научный сотрудник ПетрГУ]

Глубокоуважаемая Татьяна Михайловна!

Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года представляет собой проект развития и обозначает ключевые ориентиры, в какое направление должна двигаться Российская экономика, чтобы соответствовать мировому уровню. Стратегия пытается ответить на стоящие перед Россией вызовы и угрозы в сфере инновационного развития. Получится ли реализовать все намеченные планы покажет время. В связи с этим в Стратегии изложены три варианта инновационного развития.
За последние годы значительно увеличено финансирование фундаментальной науки и прикладных разработок за счет средств государства. Созданы основные элементы системы институтов развития в сфере инноваций, включающие Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, венчурные фонды (с государственным участием через открытое акционерное общество «Российская венчурная компания»), федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития», государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» и открытое акционерное общество «РОСНАНО». Начата работа по формированию национальных исследовательских центров. Первый такой центр создан на базе федерального государственного учреждения «Российский научный центр «Курчатовский институт». Развивается инфраструктура поддержки инновационной деятельности, включающая технико-внедренческие особые экономические зоны, предусматривающие значительные льготы инновационным компаниям, наукограды, технопарки, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий и федеральные центры коллективного пользования научным оборудованием. Начата на конкурсной основе поддержка создания и развития инновационных кластеров. Положено начало созданию территориально обособленного комплекса - инновационного центра «Сколково". В рамках комплексной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» с 2006 по 2010 год выделены средства на создание 8 технопарков в 7 субъектах Российской Федерации, из которых 6 технопарков уже функционирует. Следовательно, постепенно создаются условия и возможности для инновационного развития Российской экономики.

С уважением,
Н.В. Парикова.